FMS管理科学高质量期刊推荐列表共包括两个部分，分别是高质量中文期刊和高质量国际期刊（Journal Rating Guide）。课题组采取定量与定性相结合的原则，参考了主要发达国家编制的期刊列表，并运用多种计量分析方法，依托于较大范围领域专家调研结果，经过多轮研讨最终形成期刊推荐列表。FMS管理科学高质量期刊推荐列表研制过程具体包括如下5个部分：

1. 充分调研国际主流期刊列表形成FMS高质量国际期刊蓝本

2. 调研国内专家意见形成FMS高质量国际期刊征求意见稿

3. 基于文献大数据优化FMS高质量国际期刊学科领域

4. FMS高质量中文期刊调研和分析

5. 专家组研讨形成FMS管理科学高质量期刊推荐列表

1 充分调研国际主流期刊列表，形成FMS高质量国际期刊蓝本

通过整理国际上现有重要期刊列表情况，并运用文献计量领域分析方法，遴选出国际期刊1176种，作为FMS高质量国际期刊列表蓝本。遴选原则包括：

• 以英国ABS期刊列表、澳大利亚ABDC期刊列表、法国的CNRS期刊列表和德国的VHB期刊列表四家列表中三家列表同时包含的期刊为蓝本

• 为了支持中国管理科学领域国际期刊的发展，遴选一定数量中国科研机构创办的管理科学类国际期刊

• 参考上述四个期刊列表的学科领域划分标准，设置了34个学科领域

• 共遴选出国际期刊1176种，依据上述四个期刊列表评价结果，给1176种期刊进行初步评级。此外，考虑了不同子学科领域之间期刊数量和等级的均衡性，以保证每个学科领域都有一种A级期刊

在研制FMS高质量国际期刊列表的过程中，重点参考的四个国际主流期刊列表信息如下：

• ABS期刊： 英国商学院协会（Association of Business School）制定的高质量学术期刊指南（2018年出了第七版），共有期刊1552种，将期刊分成4*、4、3、2、1五个等级，其中4*级别最高为顶级期刊

• ABDC期刊： 澳洲商学院联盟（Australian Business Deans Council）制定的期刊列表（2019年发布了最新版），共有期刊2671种，将期刊分成A*、A、B、C四个等级，其中A*级别最高为顶级期刊

• CNRS期刊： 法国国家科研中心（Centre Nationaldela Recherche Scientifique）制定的期刊列表（2019年发布了最新版），共有期刊830种，将期刊分成1g、1、2、3、4五个等级，其中1g等级最高为顶级期刊

• V H B 期 刊 ： 德 国 商 学 研 究 学 术 联 盟（Verbandder Hochschullehrerfür Betriebswirtschaft）制定的期刊列表（2015年发布的最新版），共有期刊865种，将期刊分成A+、A、B、C、D五个等级，其中A+级别最高为顶级期刊

2 调研国内专家形成FMS高质量国际期刊征求意见稿

在形成FMS高质量国际期刊列表蓝本的基础上，2020年3月份课题组通过电子邮件在国内进行较大范围专家调研。专家遴选原则和结果如下：

• 从期刊列表蓝本学科领域期刊中近5年发文较多的学者、国家自然科学基金相应学科项目较多的学者中遴选专家

• 一个学科领域同一机构原则上只选一位专家，每个学科领域专家数在15人左右

• 一位专家原则上只对一个学科领域的期刊列表评级结果提出意见

• 34个学科领域共遴选出412名专家，其中包括香港和澳门学者20名

课题组将FMS高质量国际期刊列表蓝本发送给412位专家，共收到231位专家回复，其中包括知名老专家和100余位国家杰出青年科学基金或国家优秀青年科学基金获得者。依据专家意见，在FMS高质量国际期刊列表蓝本的基础上进行调整，形成FMS高质量国际期刊列表征求意见稿。专家反馈意见情况如下：

• 反馈意见 1684条，其中期刊等级调整意见 1320 条、新增期刊或领域调整意见 364 条

• 依据专家意见，对英文期刊等级进行了相应的调整。在FMS期刊列表蓝本的基础上，新增期刊 82 种，删除期刊 124种，等级调整期刊 277 种（调增 147种；调减 130种）

3 基于文献大数据优化FMS高质量国际期刊学科领域

在调研专家意见过程中，收集到近200份关于期刊学科领域调整的意见。此外，由于管理科学各学科领域之间交叉融合程度较深，学科领域的划分设置需要考虑的要素较多。课题组尝试利用文献大数据分析，研究不同期刊之间的关联关系，进而对期刊进行聚类，并依据聚类结果优化学科领域设置情况。

课题组收集了FMS高质量国际期刊列表中，2018-2019年刊登的论文数据19.75万条。采用LDA模型基于论文摘要和关键词，经过参数寻优后识别出领域主题500个，并计算出每个期刊在相应主题上的概率分布。进一步利用t-SNE算法对期刊主题分布矩阵进行降维处理，运用分层聚类模型得到相应的聚类结果。

基于期刊聚类结果，并结合领域专家意见，对FMS高质量国际期刊列表征求意见稿中期刊所属领域从新进行调整。学科数量从原先的34个调整到32个，对具体期刊的类别依据最大隶属原则进行了调整。

4 FMS高质量中文期刊调研和分析

为了提升高质量中文期刊的学术吸引力和学术影响力，提高中文期刊在国际科技界的话语权和对中国、对世界的贡献，课题组同时研制了FMS管理科学高质量中文期刊。课题组调研了32家经济管理学院（第四轮教育部学科评估中经济学和管理学大类下，至少有1个一级学科评估为B+以上的高校），采集了他们使用的重要中文期刊列表。进一步依据CSSCI、CSCD数据库中收录和经济管理学科相关期刊，整理形成高质量中文期刊蓝本，共有280种。

将形成的高质量中文期刊蓝本通过邮件方式，征求专家意见（专家名单同第2节中的高质量国际期刊列表征求意见专家）。专家返回中文期刊意见 800 条，其中期刊等级调整意见 684 条，新增期刊或领域调整意见 116 条，课题组将专家意见进行的汇总整理。此外，课题组收集了280种期刊2018年发布的论文数据和引文数据，计算每种期刊的领域影响因子，统计时间维度为3年，即统计该期刊2017年刊登的论文，被280种期刊2018年刊登论文引用的次数。最后计算期刊论文的平均引用次数，得到该期刊的领域影响因子。最后课题组还收集了近5年期刊的获奖情况，具体包括是否入选卓越计划、获得科学精品期刊次数等。

在综合考虑上述要素的基础上，课题组最终形成FMS管理科学高质量中文期刊征求意见稿。推荐过程中重点参考的要素包括：

• 重要数据库收录情况（如CSSCI、CSCD收录）

• 32家经管学院期刊列表中的出现频次和平均等级

• 领域影响因子（2018年）

• 231位领域专家调查意见

• 期刊获奖情况

5 专家组研讨形成FMS管理科学高质量期刊推荐列表

基于FMS高质量国际期刊征求意见稿和FMS高质量中文期刊征求意见稿，课题组召开了多次专家研讨会，对所有高质量中文期刊和A级以上高质量国际期刊，逐个进行审议，最终形成FMS管理科学高质量期刊推荐列表。推荐FMS管理科学高质量中文期刊共有85种，分成T1和T2两个等级；推荐FMS管理科学高质量国际期刊共有1135种，分成A、B、C、D四个等级，细分为32个学科领域。

参考文献

1. Bryce Cormac, Dowling Michael, Lucey Brian. The journal quality perception gap. Research Policy, 2020, 49: 103957.

2. Li Jing, Lu Xiaoli, Li Jianping, Wu Dengsheng. Evaluating journal quality by integrating department journal lists in a developing country: Are they representative?". Journal of Academic Librarianship, 2019, 45(6): 102067.

3. Mingers John, Watson Kate, Scaparra Maria Paola. Estimating Business and Management journal quality from the 2008 Research Assessment Exercise in the UK. Information Processing & Management, 2012, 48: 1078-1093.

4. Ni Chaoqun, Sugimoto Cassidy R, Jiang Jiepu. Venue-author-coupling: A measure for identifying disciplines through author communities. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2013, 64: 265-279.

5. Russell R Currie, Pandher Gurupdesh S. Finance journal rankings: Active scholar assessment revisited. Journal of Banking & Finance, 2020, 111: 105717.

6. Serenko Alexander, Dohan Michael. Comparing the expert survey and citation impact journal ranking methods: Example from the field of Artificial Intelligence. Journal of Informetrics, 2011, 5: 629-648.

7. Templeton Gary F, Lewis Bruce R. Fairness in the institutional valuation of business journals. MIS Quarterly, 2015, 39: 523-539.

8. Walker James T, Fenton Evelyn, Salter Ammon, Salandra Rossella. What influences business academics’ use of the association of business schools (ABS) list? Evidence from a survey of UK academics. British Journal of Management, 2019, 30: 730-747.

9. Wu Dengsheng, Lu Xiaoli, Li Jianping, Li Jing. Does the institutional diversity of editorial boards increase journal quality? The case economics field. Scientometrics, 2020, 124(2): 1579-1597.

10. Xu Zhou, Cheang Brenda, Lim Andrew, Wen Qi. Evaluating OR/MS journals via PageRank. Interfaces, 2011, 41: 375-388.

11. Yuan Lili, Li Jianping, Li Rouyun, Lu Xiaoli, Wu Dengsheng. Mapping the evaluation results between quantitative metrics and meta-synthesis from experts’ judgements. Soft Computing, 2020, 24: 6227-6243.

12. 李若筠, 吴登生, 李建平, 徐伟宣. 中国管理科学学科发展态势计量分析. 中国管理科学, 2020, 28(3): 223-230.

13. 李琳, 黄海军,汪寿阳. 基于DEA/AR博弈交叉效率方法的学术期刊评价研究. 管理科学学报, 2016, 19(4): 118-126.

14. 卢小莉, 李晶, 宋鸿芳, 吴登生. 部门期刊列表评价结果的认可度与公平性研究. 科学与社会, 2020, 10(1): 18-31.